A MÍDIA ATACA LULA E DILMA!
Desde os anos 2000, o Brasil vive uma polarização que se reflete fortemente na cobertura midiática. A grande imprensa, muitas vezes alinhada a interesses econômicos e políticos, tem exercido um papel de oposição sistemática aos governos do Partido dos Trabalhadores.
Não se trata de defender ou negar erros, mas de perceber o desequilíbrio no tratamento dos fatos. Enquanto denúncias contra políticos de outros partidos são tratadas com cautela, qualquer indício envolvendo Lula ou Dilma ganha manchetes em letras garrafais.
Esse comportamento não é novo. O filósofo italiano Antonio Gramsci já alertava para a hegemonia cultural da mídia, que constrói a percepção pública não apenas pelo que mostra, mas pelo que omite.
No caso de Dilma, a cobertura anterior ao impeachment de 2016 foi marcada por um tom de condenação antecipada. As capas de revistas semanais pareciam já ter decretado o fim do governo, antes mesmo do processo legal. A operação Lava Jato, por sua vez, teve vazamentos seletivos que alimentavam o noticiário, criando um clima de caça às bruxas.
Lula, mesmo após ser preso e depois inocentado em parte dos processos, continua sendo alvo de ataques midiáticos. A repetição de acusações sem provas sólidas e a descontextualização de falas são ferramentas comuns nessa guerra de narrativas.
O leitor atento precisa buscar fontes alternativas, comparar informações e não se deixar levar pelo clamor das manchetes. A democracia se fortalece com o pensamento crítico — e a primeira vítima de uma mídia parcial é a verdade.